COMBATTRE LE DISCOURS RACIAL

Le discours racial devient un véritable fléau, on connaît les thèses raciales et racistes

- Finkielkraut et l'équipe de France black black black qui ... qui fait rigoler toute l'Europe ! dénoncé par le MRAP

- Zemmour et les délinquants en majorité noirs ou arabes dénoncé aussi par le MRAP

- Les indigènes de la république et les "souchiens blancs" qu'il faut "éduquer" par encore dénoncés par le MRAP

Mais depuis deux jours c'est toute la presse qui développe sur  le "premier blanc à faire moins de dix secondes aux cent mètres"; Christophe Lemaitre  s'indigne de cette racialisation de son exploit et

se réclame de l'athlétisme universel

Voici un excellent article de sport24

  C'est un peu gênant le déluge de commentaires qui accompagne la performance du coureur français Christophe Lemaitre. Depuis qu'il a réalisé ses 9.98 secondes sur 100 mètres lors des Championnats de France d'athlétisme, hier, je lis et entends partout qu'il est le premier "blanc" à réaliser l'exploit de courir le 100 mètres en moins de dix secondes.

  Pour ma part, cette lecture de l'exploit me gêne. "Blanc" ? Et alors ? Faut-il commencer à décrypter les résultats sportifs en fonction de la couleur de la peau ? Quelle est donc cette nouvelle manière de présenter des résultats sportifs ?

  Développons un peu ce que signifie cette lecture telle qu'elle est faite par tous les médias. "Un blanc court le 100 mètres en moins de dix secondes, c'est un exploit". Cela signifie quoi, a contrario ? Que les

noirs qui courent le 100 mètres dans les mêmes temps ne réalisent pas un exploit ? Que les noirs sont génétiquement programmés pour courir plus vite ? Est-on en train de valider des thèses racistes d'un autre temps ?

  Tous ceux qui ont repris cette façon de d'éditorialiser autour de cet événement sportif se rendent-ils compte de ce qu'ils sont en train de faire ? Je croyais que le sport menait à l'universel et que les exploits

des sportifs, plus fort, plus haut, plus vite, devaient être partagés par toute l'humanité. En mettant en avant la couleur de peau d'un athlète, désolé de le dire, on rompt avec cette aspiration du sport à

l'universalité.

  Cette lecture "racialiste" d'un exploit sportif est terrible en ce qu'elle est pratiquée quasi-unanimement par toute la presse française. La première dépêche de l'AFP, tombée hier aux

alentours de 18 heures, mettait déjà en exergue la performance en lui appliquant cette grille de lecture analytique venue d'un autre âge. C'est inquiétant dans la mesure où cela en dit long sur l'inconscient

collectif actuel, sur le recul de la conscience humaine et sur la perte insidieuse d'un acquis de civilisation qui, depuis les tragiques Jeux olympiques de 1936 à Berlin, se refusait à analyser le sport et ses

résultats en fonction de la couleur de la peau.

  Pour ce qui me concerne, je saluerai donc l'exploit de Lemaitre en ces termes : "pour la première fois depuis Ronald Pognon, un sprinteur français court le 100 mètres en moins de 10 secondes". C'est à la fois plus correct, d'un point de vue journalistique, et plus fondé d'un point de vue (osons le mot) de civilisation.

Comité M.R.A.P. des Landes.